Section 1

LCA의 이해

"친환경"이라는 직관은 자주 틀린다.
전과정평가(LCA)는 그 직관을 숫자로 검증하는 표준 절차이다.

→ 넘겨서 시작하세요 · 스와이프하거나 다음을 누르세요

0 · 용어

핵심 용어 ①

용어	뜻
전과정 life cycle	원료를 자연에서 얻는 순간부터 최종 폐기까지, 제품이 거치는 서로 이어진 단계들의 전체. 예: 석회석 채굴 → 시멘트 → 콘크리트 → 건물 → 철거. (ISO 14040:2006, 3.1)
전과정평가 LCA	제품 시스템의 전과정에 걸친 투입물·산출물과 잠재적 환경영향을 모아서 평가하는 기법. (3.2)
제품 시스템 product system	하나 이상의 기능을 수행하도록 연결된 단위공정들의 집합 — 제품의 전과정을 본뜬 모델이다. (3.28)
단위공정 unit process	투입·산출 데이터를 세는 가장 작은 단위. 예: 클링커 소성, 레미콘 배합. (3.34)
기능단위 functional unit	제품 시스템의 성능을 정량화해 만든 비교 기준. "제품 1개"가 아니라 "기능 얼마". 예: 손 1,000회 말리기. (3.20)
기준흐름 reference flow	기능단위를 채우는 데 실제로 필요한 투입량. 예: 종이타월 10 kg. (3.29)

▷ EPD1 p.6 (LCA 정보 항목 — 오늘 용어들의 실사용)

0 · 용어

핵심 용어 ②

용어	뜻
기본흐름 elementary flow	사람의 가공을 거치지 않고 환경에서 직접 오거나 환경으로 직접 나가는 물질·에너지. 예: 지중 석회석, 대기로 나가는 CO₂. (ISO 14040:2006, 3.12)
시스템 경계 system boundary	어떤 단위공정을 계산에 포함할지 정하는 기준선. (3.32)
배분 allocation	한 공정의 투입·산출을 연구 대상 시스템과 다른 시스템 사이에 나누는 것. 예: 정유공장 배출을 여러 제품에 나누기. (3.17)
목록분석 LCI	전과정의 투입·산출을 모아 정량화하는 단계. (3.3)
영향평가 LCIA	목록분석 결과가 환경에 갖는 잠재적 영향의 크기와 의미를 평가하는 단계. (3.4)
영향범주 impact category	평가할 환경 이슈의 분류 칸 — 기후변화, 산성화, 자원고갈 등. 무엇을 볼지는 목적에 따라 고른다. (3.39)
데이터 품질 data quality	데이터가 연구의 요구 조건을 얼마나 만족하는가 — 시간·지역·기술 대표성 등으로 표현한다. (3.19)
해석 interpretation	목록분석·영향평가 결과를 목적·범위에 비추어 결론과 권고로 정리하는 단계. (3.5)
비교주장 comparative assertion	같은 기능의 경쟁 제품보다 우월하거나 동등하다는 환경성 주장 — 공개하면 특별 요구사항이 붙는다. (3.6)

▷ EPD1 p.5 (제품·선언단위 서술에서 용어 확인)

1 · 도입 사례

전기버스는 디젤버스보다 친환경인가

전기버스는 주행 중 배출이 0이다. 그러면 답은 정해진 것 아닐까?

전기버스의 배출은 차량 밖에 있다 — 발전소(전력 믹스)와 배터리 공장(제조 상류).
석탄 비중이 높은 전력망에서는 전과정 배출의 역전도 가능하고, 재생에너지 비중이 높으면 격차가 크게 벌어진다.
결론은 고정되어 있지 않다 — "어디서, 어떤 전기로 달리는가"가 답을 바꾼다.

▷ EPD1 p.6 (전력믹스 583 gCO₂/kWh — 결론을 좌우하는 그 숫자의 실물)

Quiz 1

"전기버스 vs 디젤버스" 비교의 결론을 가장 크게 좌우하는 요인은 무엇일까?

차량의 색상과 디자인
운행 지역의 전력 믹스와 배터리 제조의 상류 배출
주행 중 배기관 배출량 — 전기버스가 0이므로 항상 우세하다
차량 가격 — 비쌀수록 친환경이다

풀이

주행 단계만 보면 전기버스가 항상 이기지만, 전과정으로 보면 발전소와 배터리 공장의 배출이 차량 밖에서 발생한다. 비교의 결론은 전력 믹스와 제조 상류 배출이 좌우한다. 한 단계만 보고 내린 결론이 전체에서 뒤집힐 수 있다는 것 — 이것이 LCA가 필요한 첫 번째 이유이다.

1 · 도입 사례

순환골재 콘크리트는 항상 저탄소인가

폐콘크리트를 파쇄해 만든 순환골재를 천연골재 대신 쓰면 탄소발자국이 무조건 줄어들까?

직관 — 폐기물을 재활용했으니 당연히 친환경이다.
함정 1 · 운송 거리 — 순환골재 생산지가 멀면, 아낀 생산 배출보다 추가 운송 배출이 커질 수 있다.
함정 2 · 품질 보정 — 순환골재의 강도 저하를 보정하려고 시멘트를 더 넣으면, 시멘트가 배출의 대부분을 차지하므로 역효과가 난다.

두 사례의 공통 교훈 — "재활용·전기화 = 친환경"이라는 명제는 참일 수도 거짓일 수도 있는 검증 대상이며, 검증 도구가 LCA이다.

▷ EPD2 p.16 (100% 재활용 vs 100% 매립 시나리오 — 결과가 갈린다)

1 · 도입 사례

전과정 관점 — 부담 이전(burden shifting)을 포착한다

LCA의 핵심 논리는 하나이다.
한 단계의 개선이 다른 단계의 악화로 옮겨 가는 것(부담 이전)을 전체 합계로 잡아낸다.

▷ EPD2 p.6–10 (전 생애 모듈별 배출 — 단계 간 부담 이전을 숫자로 추적)

1 · 도입 사례

부담 이전의 3유형 — 무엇이 어디로 옮겨 가나

"개선"이 진짜 개선인지 보려면, 부담이 다른 데로 옮겨 간 것은 아닌지 확인해야 한다. 옮겨 가는 방향은 세 가지이다.

유형	무엇 사이로 옮기나	예시
① 단계 간	생애 한 단계 → 다른 단계	전기차 — 주행 배출↓ 대신 배터리 제조 배출↑
② 지역 간	한 지역 → 다른 지역·나라	국내 배출↓ 대신 수입 원료 생산국 배출↑ (탄소 누출)
③ 영향범주 간	한 환경 문제 → 다른 문제	바이오연료 — 기후변화↓ 대신 토지이용·부영양화↑

그래서 전과정·다범주로 본다

LCA가 생애 전 단계(①)·공급망 전 지역(②)·여러 영향범주(③)를 함께 보는 이유가 이것이다 — 한 곳만 보면 옮겨 간 부담을 놓친다. ③(영향범주 간)은 Section 3에서 수치로 다룬다.

▷ ③ 영향범주 간 부담 이전은 Section 3 「주요 영향범주」에서 수치로 확인한다.

2 · 규제 속의 LCA — RED II

LCA는 이미 법이 되어 있다 — EU RED II

LCA가 실제 규제에서 어떻게 쓰이는지부터 보자.
EU 재생에너지지침 RED II는 수송연료(바이오연료 등)의 온실가스 배출을 전과정으로 계산하도록 법으로 규정한다.

계산 대상 — 원료 재배부터 최종 사용까지, 연료 1 MJ가 만드는 온실가스 배출량 (단위: gCO₂eq/MJ).
계산 방법 — 지침의 부속서(Annex V)가 공식·계수·절차를 직접 지정한다. 실무자는 그 틀 안에서만 계산한다.
결과의 용도 — 화석연료(94 gCO₂eq/MJ) 대비 감축률이 기준(50%~65%)을 넘어야 그 연료가 "재생연료"로 시장에서 인정받는다. 계산 결과가 곧 시장 진입 자격이다.

▷ RED II 원문 (EUR-Lex 2018/2001)

2 · 규제 속의 LCA — RED II

배출을 전과정 조각으로 나눈다

RED II의 총배출 E는 생애 단계별 조각의 합이다 — LCA의 "단계별 인벤토리"가 수식이 된 모습이다.

E = e_ec + e_l + e_p + e_td + e_u − e_sca − e_ccs − e_ccr

항	뜻	생애 단계
e_ec	원료 재배·채취 (비료·경작 연료 포함)	원료 단계
e_l	토지 용도 변화로 방출되는 탄소 (숲 → 농지 등)	원료 단계
e_p	가공 공정의 배출 (공장 에너지·화학물질)	생산 단계
e_td	운송·유통	유통 단계
e_u	연료 사용(연소) 시 배출	사용 단계
e_sca·e_ccs·e_ccr	토양 탄소 축적, 탄소 포집·저장·대체 — 빼 주는 항	공제

원료 채취(cradle)부터 사용(연소)까지 — Section 4 실습에서 만들 "행별 배출 합산표"와 같은 기본 구조이다.

▷ RED II 부속서 V (E 식이 명문화된 조항)

2 · 규제 속의 LCA — RED II

비교 기준까지 법이 정한다 — 화석 기준값과 감축률

감축률 = ( 화석 기준값 − E ) ÷ 화석 기준값

화석 기준값(수송연료) = 94 gCO₂eq/MJ

계산한 E를 화석연료의 대표값 94 gCO₂eq/MJ과 비교해 감축률을 낸다.
요구 감축률은 생산설비의 가동 시작 시점에 따라 단계 상향되었다 — 2015.10.5 이전 가동 50%, 2015.10.6~2020.12.31 60%, 2021.1.1 이후 65% (신규 설비일수록 엄격).
기준 미달이면 그 연료는 재생연료 실적으로 인정되지 않는다 — LCA 결과가 합격/불합격을 가르는 시험 점수가 된 것이다.

LCA 관점에서 주목할 것

일반 LCA에서 "무엇과 비교할 것인가"(기준 시스템)는 연구자가 목적에 맞게 설계하는 선택이다. RED II는 그 비교 대상을 단일 숫자(94)로 법에 박아 두었다 — 모든 사업자가 같은 잣대로 측정되게 하기 위해서이다.

▷ RED II 부속서 V (화석 기준값·감축률 조항)

2 · 규제 속의 LCA — RED II

배분 방법도 법이 정한다 — 에너지 함량 기준

공장 하나가 연료와 부산물을 함께 만들면, 공장의 배출을 제품들에 나눠야 한다(배분).
누가 얼마나 짊어질 것인가 — LCA에서 가장 논쟁적인 선택이다.

제품의 몫 = 총배출 × 해당 제품의 에너지 ÷ 전체 제품의 에너지 합

질량 기준도, 가격 기준도 아니다 — RED II는 에너지 함량 비례 배분 하나만 허용한다.
일반 LCA(ISO 14044)는 배분을 "가능하면 피하고, 안 되면 물리적 관계, 그다음 기타 관계"의 우선순위로 선택하게 한다.

▷ RED II 부속서 V (에너지 함량 배분 규정)

2 · 규제 속의 LCA — RED II

LCA 개념과 RED II

ISO 14040의 개념	RED II
기능단위 비교의 기준	연료 1 MJ
시스템 경계 어디까지 셀 것인가	원료 재배 ~ 사용 (cradle-to-use)
영향범주 무엇을 평가할 것인가	기후변화(온실가스) 단일 범주 — gCO₂eq/MJ
배분 공정 배출을 제품에 나누기	에너지 함량 비례
데이터 품질 요구 어떤 데이터로 셀 것인가	실측값 또는 기본값(default value)

▷ RED II 원문 (개념 대응을 원문에서 확인)

Quiz 2

RED II가 배출량을 "연료 1 MJ당"으로 계산하게 한 것은, ISO 14040의 어떤 개념이 쓰인 것일까?

시스템 경계 — 어디까지 셀 것인가
배분 — 공정 배출을 제품에 나누기
영향범주 — 무엇을 평가할 것인가
기능단위 — 비교의 기준이 되는 정량화된 단위

풀이

"연료 1 MJ"는 모든 연료를 같은 잣대로 비교하기 위한 기능단위이다 — 성능(에너지)을 정량화해 비교의 기준으로 삼은 것. 같은 방식으로 재배~사용 구간은 시스템 경계, gCO₂eq/MJ은 기후변화 영향범주의 지표, 에너지 비례는 배분에 해당한다. RED II는 이 개념들이 실제 제도에서 쓰이는 모습을 보여주는 실례이다.

3 · ISO 14040

LCA의 역사

시기	사건
1969	코카콜라가 음료 용기(유리병 vs 플라스틱) 비교 연구 의뢰 — 자원·환경 프로파일 분석(REPA)의 시초로 꼽힌다.
1970~80년대	석유 파동 이후 에너지 분석 중심으로 발전. 기관마다 방법이 달라 같은 제품에 다른 결론이 나오는 혼란기.
1990년대	SETAC(환경독성화학회)이 방법론 조화를 주도 — "LCA"라는 이름과 단계 구조가 자리 잡는다.
1997~2000	ISO 14040 시리즈 최초 제정 (14040/41/42/43 네 편).
2006	현행 체계로 통합 — ISO 14040 + 14044 두 편. 지금까지 유효하다.

두 표준의 역할 분담

ISO 14040은 원칙과 프레임워크("무엇을, 왜"), ISO 14044는 실무 요구사항("어떻게, 반드시")을 담는다.

▷ ISO 14040 (iso.org) (1997 초판 → 2006 개정 — 역사의 이정표)

3 · ISO 14040 원칙

LCA 7원칙 ①

전과정 관점 life cycle perspective	원료 채취부터 폐기까지 전체를 본다 → 부담 이전을 잡아낸다. 전기버스 사례.
환경 초점 environmental focus	LCA가 다루는 것은 환경 측면이다 → 경제성·사회영향은 범위 밖. "LCA 결과가 좋으니 사업성도 좋다"는 비약이다.
상대적 접근·기능단위 relative approach	모든 결과는 기능단위에 대한 상대값이다 → 기능단위가 다른 두 연구의 수치를 직접 비교하면 안 된다.
상호반복적 접근 iterative approach	단계들은 서로의 결과를 이용하며 오간다 → 데이터를 모으다 범위를 고치는 것은 실패가 아니라 정상 절차이다.

계속 — 나머지 세 원칙

▷ EPD2 p.12 ('상대적 표현' 문구 — 상대적 접근 원칙의 실물)

3 · ISO 14040 원칙

LCA 7원칙 ②

투명성 transparency	보고서에 가정·데이터 출처·선택의 이유를 모두 적는다.
포괄성 comprehensiveness	자연환경·인체건강·자원의 모든 속성을 고려한다 → 탄소만 보는 연구는 그 한계를 명시해야 한다. 범주 간 부담 이전을 놓치기 때문이다.
과학적 접근 우선 priority of scientific approach	결정은 자연과학에 근거하고, 안 되면 다른 과학·국제 협약, 그것도 안 될 때만 가치 선택 → "가치 판단은 최후의 수단이며, 했다면 밝힌다."

일곱 원칙의 한 줄 요약

전체를 보고(전과정), 환경에 집중하며(초점), 기능 기준으로 상대 비교하고(상대성), 오가며 다듬고(반복), 다 열어 보이고(투명), 빠뜨리지 않고(포괄), 과학적으로 접근한다(과학 우선).

▷ EPD1 p.2 (제3자 검증·PCR — 투명성 원칙의 실물)

Quiz 3

어느 연구자가 "데이터를 수집해 보니 처음 정한 시스템 경계를 수정해야겠다"고 한다. ISO 14040의 원칙에 비추어 이 상황의 올바른 해석은?

정상이다 — LCA는 상호반복적(iterative) 기법이라 단계를 오가며 다듬는 것이 절차의 일부다
실패다 — 처음 정한 범위는 어떤 경우에도 바꿀 수 없다
경계 수정은 가능하지만 보고서에 적지 않아도 된다
경계를 바꾸는 대신 결과 수치를 보정하면 된다

풀이

상호반복적 접근은 ISO 14040이 명시한 원칙이다 — 각 단계는 다른 단계의 결과를 이용하며, 오가며 다듬는 것이 연구의 완결성을 높인다. 다만 투명성 원칙이 함께 작동한다 — 수정했다는 사실과 이유를 문서화해야 한다. 몰래 고치는 것이 문제이지, 고치는 것 자체는 정상 절차이다.

3 · ISO 14040 프레임워크

4단계 프레임워크

단계 사이 화살표가 전부 양방향이다 — 상호반복적 접근(원칙)이 그림에 그대로 새겨져 있다.
해석은 마지막 단계가 아니라 상시 단계이다 — 세 단계 모두와 양방향으로 연결되어, 진행 중에도 계속 평가하고 되돌린다.
오른쪽 직접 활용(제품 개발·전략·정책·마케팅)은 프레임워크 밖 — 결과를 어디에 쓸지는 표준이 규정하지 않는다.

▷ EPD1 p.6–10 (4단계가 EPD 문서 구조로 나타난 모습)

3 · ISO 14040 프레임워크

각 단계가 하는 일

단계	핵심 질문	산출물
① 목적·범위 정의	왜 하는가, 무엇을 비교하는가, 어디까지 세는가	기능단위, 시스템 경계, 데이터 요구, 배분 규칙
② 목록분석(LCI)	경계 안에서 무엇이 얼마나 들어가고 나오는가	인벤토리 표 — 기능단위당 CO₂ xx kg, 에너지 yy MJ …
③ 영향평가(LCIA)	그 목록이 환경에 어떤 의미인가	영향범주별 지표 결과 — 기후변화 xx kgCO₂eq 등
④ 해석	어디가 중요한가, 결론은 튼튼한가	핫스팟, 민감도 점검, 결론·한계·권고

RED II와 대응시켜 보면 — E 공식의 항들이 ②(목록), 94와의 비교가 ③~④(평가·판정), 그리고 기능단위(1 MJ)·경계·배분 같은 요소들이 전부 ①(목적·범위)의 결정 사항이다.

▷ EPD1 p.10 (단계의 산출물 — 영향범주 결과표)

Quiz 4

"콘크리트 슬래브 1m²를 50년간 지지하는 기능"처럼 비교의 기준을 정하는 작업은 4단계 중 어디에서 할까?

② 목록분석(LCI) — 데이터를 모으면서 정한다
③ 영향평가(LCIA) — 영향을 계산할 때 정한다
① 목적·범위 정의 — 기능단위 설정
④ 해석 — 결론을 낼 때 정한다

풀이

기능단위(functional unit)는 ① 목적·범위 정의 단계의 산출물이다. 비교의 기준을 먼저 고정해야 이후의 데이터 수집·영향평가가 모두 그 기준에 맞춰진다. 단, 반복적 구조이므로 뒤 단계에서 문제가 드러나면 돌아와 수정할 수 있다 — 그 수정을 문서화하면 된다.

4 · 목적과 범위

목적에 대한 정의

밝힐 것	실무에서의 뜻
① 의도된 용도	결과를 어디에 쓸 것인가 — 사내 개선용인가, 정책 근거인가, 광고인가. 용도가 요구 수준을 정한다.
② 수행 이유	왜 지금 이 연구인가 — 규제 대응, 설계 선택, 학술 기여 등 동기를 명시한다.
③ 대상 청중	누가 읽는가 — 내부 엔지니어와 일반 공중은 보고 방식이 달라진다.
④ 공개 비교주장 여부	"경쟁 제품보다 낫다"를 공개할 것인가 — 예라고 답하는 순간 요구사항이 대폭 강화된다(마지막 절에서 다룬다).

예시 — "순환골재 콘크리트 정책 연구": ① 시 발주 지침의 근거 마련, ② 순환골재 의무화의 탄소 효과 검증 필요, ③ 지자체 담당자·학술 심사자, ④ 아니오.

※ 여기서 "연구(study)"는 학술 연구(research)가 아니라 LCA를 한 건 수행하는 일을 가리키는 표준 용어이다 — 기업의 제품 탄소 산정 프로젝트도, 학위논문의 평가 장(章)도 각각 하나의 study이다.

▷ EPD1 p.2 (PCR·제3자 검증·비교 가능 조건)

4 · 목적과 범위

기능단위 정의

종이타월과 온풍기를 비교한다고 하자. "타월 1장 vs 온풍기 1대"는 무의미하다.
둘의 공통점은 제품이 아니라 기능 — 손을 말린다는 것이다.

기능단위 = "손 1,000회 말리기" (성능을 정량화한 비교 기준)

기준흐름 = 그 기능을 채우는 데 필요한 각 제품의 양 (타월 10 kg, 전력 yy kWh)

기능단위는 측정 가능해야 한다 — "쾌적한 손 말리기"(불가) vs "손 1,000회 말리기"(가능).
내구성이 다르면 기능단위에 시간이 들어간다 — "바닥면적 1m²를 50년간 지지".
RED II가 기능단위를 "연료 1 MJ"로 고정한 이유가 여기 있다 — 같은 기능단위 위에서만 비교가 성립하기 때문이다.

▷ EPD1 p.5 (선언단위 1 m³) · EPD2 p.5 (기능단위 1 m³ + 수명 50년·kg 환산계수)

4 · 목적과 범위

시스템 경계 설정

표준이 경계를 그을 때 고려하라고 예시하는 것들 — 하나하나가 "넣을까 뺄까"의 결정 지점이다.

고려할 항목 (표준의 예시)	실무에서 자주 내리는 결정
원료 채취 / 제조·가공 / 유통·운송	거의 항상 포함 (cradle-to-gate의 몸통)
연료·전기·열의 생산과 사용	포함 — 전기 1 kWh 뒤의 발전소까지 센다
제품의 사용·유지보수 / 폐기·회수	비교 대상끼리 같으면 생략 가능 — 단, 같다는 가정을 명시
자본재(공장 건물·설비) 제조, 조명·난방 등	흔히 제외 — 제외했다고 적는 것이 요구사항

생략의 조건

단계·공정을 빼는 것은 연구의 결론을 유의하게 바꾸지 않을 때만 허용되고, 뺐다는 사실과 이유를 명시해야 한다. "결론이 안 바뀌는지"를 확인하는 도구가 민감도 분석이며, 경계는 연구 중에도 반복적으로 다듬어진다.

▷ EPD1 p.6–7 (A1–A3+C+D 선언, 자본재·통근 제외 명문) · EPD2 p.6 (cradle-to-grave 전 모듈 흐름도)

4 · 목적과 범위

데이터 품질

ISO 14044는 연구를 시작할 때 어떤 데이터라야 충분한지를 먼저 선언하게 한다. 대표 축은 이렇다.

축	묻는 것
시간 대표성	몇 년 된 데이터인가 — 10년 전 전력 믹스로 오늘을 말할 수 있나
지리 대표성	어느 지역 데이터인가 — 유럽 평균으로 한국 공장을 대신할 수 있나
기술 대표성	어떤 기술 수준인가 — 최신 설비인가, 업계 평균인가
정밀도·완전성·일관성·재현성	흩어짐은 얼마나, 빠진 흐름은 없나, 방법은 한결같나, 남이 재현할 수 있나

RED II의 기본값(default value) 허용은 이 축들에서의 타협이다 — 대표성 높은 실측 대신 보수적으로 잡은 공통값을 쓰게 해서, 데이터가 없는 사업자도 제도에 들어올 수 있게 했다. 일반 LCA에서는 이런 타협을 연구자가 선언하고 정당화해야 한다.

▷ EPD1 p.5–6 (데이터 출처표·2023년 대표성·전력믹스 583 gCO₂/kWh) · EPD2 p.11–12 (1차 데이터 69.7%)

Quiz 5

기능단위가 "손 1,000회 말리기"일 때, 종이타월 시스템의 기준흐름(reference flow)에 해당하는 것은?

종이타월 공장의 연간 총생산량
그 기능을 채우는 데 실제로 필요한 타월의 양 (예: 2,000장 = 10 kg)
타월 1장의 무게
손을 말리는 데 걸리는 평균 시간

풀이

기준흐름은 기능단위를 충족하는 데 필요한 제품의 양이다 — 1,000회 × 2장 × 5 g = 10 kg. 이후의 모든 인벤토리 계산이 이 10 kg을 기준으로 이루어진다. 온풍기 시스템도 같은 기능단위에서 전력 kWh라는 자기 기준흐름을 구해야 비교가 성립한다 — Section 2에서 직접 계산해 본다.

5 · 목록분석 (LCI)

목록분석 — 모으고, 계산하고, 되돌아간다

단계	표준의 요구 → 실무에서의 뜻
데이터 수집	경계 안 모든 단위공정의 투입(에너지·원료·보조재)과 산출(제품·부산물·배출)을 모은다 → 현장 실측 + 데이터베이스(상류 사슬 대행)의 조합이 실무 표준이다.
계산	공정별 데이터를 기준흐름에 연결해 기능단위당 값으로 환산한다 → 전력은 실제 발전 믹스, 연료는 발열량 기준을 명시한다.
검증	질량수지·에너지수지로 데이터의 타당성을 점검한다 → 들어간 것과 나온 것이 맞아야 한다. 보존 법칙이 최고의 오류 검출기이다.
경계 재조정	수집 결과를 민감도 분석에 걸어 유의하지 않은 흐름은 빼고 유의한 흐름은 추가한다 → LCI는 한 번에 끝나지 않는 반복 루프이다.

▷ EPD1 p.7 (성분·물질 목록 — LCI 산출물의 요약형)

5 · 목록분석 (LCI)

배분 — 한 공정, 여러 제품이면 배출은 누구 몫인가

현실의 공정은 대부분 여러 제품을 동시에 낳는다 (정유공장, 제철소, 낙농).
공정의 배출을 제품들에 나누는 문제 — LCA에서 가장 결과를 흔드는 결정 중 하나이다.

표준의 태도 — 배분은 가능하면 피하라(공정을 세분화하거나 시스템을 확장해서). 피할 수 없으면 물리적 관계를, 그것도 안 되면 경제적 가치 같은 다른 관계를 쓴다 — 우선순위가 규범이다.
재활용이 끼면 더 복잡해진다 — 재활용 편익을 버리는 쪽과 쓰는 쪽 중 누가 가질 것인가.
RED II의 해법 — 논쟁을 없애기 위해 에너지 함량 비례 하나로 지정했다. 일반 LCA에서는 연구자가 선택하고, 다른 방법으로 바꾸면 결과가 어떻게 달라지는지(민감도)까지 보여야 한다.

▷ EPD2 p.11 (할당 규정 — '공동제품 없음' 명문)

6 · 영향평가 (LCIA)

영향평가 — 필수 요소와 선택 요소를 가른다

인벤토리 목록(CO₂ xx kg…)은 아직 "영향"이 아니다.
목록을 환경적 의미로 번역하는 단계가 LCIA이고, ISO 14044는 그 요소를 두 급으로 나눈다.

구분	요소	하는 일
필수	영향범주·지표 선택	무엇을 평가할지 고르고 출처를 밝힌다
	분류 (classification)	목록 항목을 범주에 배정한다 (CO₂ → 기후변화)
	특성화 (characterization)	계수를 곱해 공통 단위로 합산한다 (GWP × 배출량)
선택	정규화·그룹화	기준값 대비 크기 보기, 범주 묶기
선택	가중화 (weighting)	범주 간 중요도를 곱해 합산 — 가치 선택이며 과학이 아니다

표준이 명시한 한계

LCIA 결과를 하나의 종합 점수로 줄이는 데에는 과학적 근거가 없다 — 가중치가 가치 판단이기 때문이다. "환경점수 87점" 같은 단일 점수를 보면 가중치의 출처부터 물어야 한다. 상세는 Section 3에서 다룬다.

▷ EPD1 p.10–12 (EN 15804 영향범주 결과표 — 기후변화·산성화·부영양화…)

7 · 해석

해석 — 마지막 단계가 아니라 상시 단계

해석이 하는 일	실무에서의 뜻
중요 이슈 식별	결과의 어디가 결론을 좌우하는가 — 기여도 분석으로 핫스팟을 찾는다 (Section 4에서 직접 한다)
평가	결론이 튼튼한가 — 완전성(빠진 것 없나)·민감도(가정을 흔들면 버티나)·일관성(방법을 한결같이 썼나) 점검
결론·한계·권고	목적·범위에 비추어 말할 수 있는 것과 없는 것을 구분해 적는다

해석은 LCI·LCIA가 끝난 뒤에만 하는 것이 아니다 — 진행 중에도 계속 결과를 평가하고, 필요하면 앞 단계로 되돌린다 (프레임워크 그림의 양방향 화살표).
해석의 결과는 "정밀한 예측"이 아니라 상대적·잠재적 결과에 대한 결론이다 — 이 성격은 잠시 뒤 다시 정리한다.

▷ EPD2 p.16 (시나리오 민감도 분석 — 해석 활동의 실물)

8 · 보고와 검토

보고 및 비판적 검토

보고 — 결과·데이터·방법·가정·한계를 대상 청중이 이해할 수 있게, 치우침 없이 투명하게 적는다. 제3자에게 전달되는 보고서에는 요구 항목이 더 많아진다.
비판적 검토(critical review) — 방법이 표준에 맞는지, 과학적·기술적으로 타당한지, 데이터가 목적에 적절한지, 해석이 한계를 반영했는지를 독립적인 눈이 확인하는 절차이다.

상황	요구되는 검토
일반 연구 (내부 활용·학술)	검토 여부·방식을 범위 단계에서 선택 — 내부/외부 전문가 검토 가능
공개 비교주장 ("경쟁 제품보다 낫다"를 공개)	이해관계자 패널 검토(의장 포함 3인 이상)가 요구되고, 영향평가 수행이 전제되며, 가중화 사용 금지 등 추가 요구가 발동

논문 심사(peer review)와 같은 정신이다 — 주장이 공적일수록 검증도 공적이어야 한다.

▷ EPD1 p.2 (제3자 검증자 실명·비교 가능 조건 문단)

Quiz 6

다음 중 ISO가 영향평가(LCIA)의 필수 요소로 요구하는 것은?

가중화 — 범주 간 중요도를 곱해 단일 점수로 합산
정규화 — 국가 총배출 대비 크기 계산
그룹화 — 영향범주를 우선순위로 묶기
분류와 특성화 — 목록 항목을 범주에 배정하고 계수를 곱해 지표로 환산

풀이

필수 요소는 범주·지표 선택 → 분류 → 특성화까지이다. 정규화·그룹화·가중화는 선택 요소이며, 특히 가중화는 가치 선택이라 공개 비교주장에는 쓸 수 없다. "필수 구간까지는 과학, 선택 구간부터 가치 판단이 들어온다"로 기억하면 된다.

9 · 결과 읽기

LCA 결과를 읽을 때 기억할 세 가지 성격

성격	의미
① 상대적이다	모든 결과는 기능단위당 값이다. "콘크리트 1m³당 304 kgCO₂eq"는 기능단위를 바꾸면 함께 바뀐다. 기능단위가 다른 두 연구의 수치를 직접 비교하면 안 된다.
② 잠재적이다	LCA는 잠재적(potential) 영향을 추정한다. 특정 장소·시점의 실제 피해(농도 초과, 건강 피해)를 예측하는 도구가 아니다 — 그것은 환경영향평가(EIA)·리스크 평가의 영역이다.
③ 단일 점수는 없다	여러 영향범주를 하나의 점수로 합치는 것(가중화)은 가치 판단이지 과학이 아니다 — 표준이 명시한다.

보고서를 읽을 때

LCA 보고서 비판적 읽기의 3대 질문 — 기능단위가 무엇인가 · 시스템 경계가 어디인가 · 배분을 어떻게 했는가. 이 셋이 다르면 같은 제품이라도 결과가 몇 배씩 달라질 수 있습니다.

▷ EPD2 p.12 하단 ("결과는 상대적 표현이며 종점 영향·임계값 초과를 예측하지 않는다" — ISO 문구 그대로)

Quiz 7

LCA 결과의 성격으로 옳은 것을 모두 고르면? (복수 선택)

결과는 기능단위당 상대값이므로, 기능단위가 다르면 직접 비교할 수 없다
여러 영향범주를 단일 점수로 합산하는 과학적 표준 방법이 존재한다
잠재적 영향의 추정이며, 특정 지점의 실제 피해 예측이 아니다
LCA 결과는 측정값이므로 가정의 영향을 받지 않는다

풀이

"기능단위당 상대값"과 "잠재적 영향의 추정" 두 보기가 옳다. 단일 점수 합산(가중화)은 가치 선택이라 과학적 표준이 없다고 ISO가 명시하며, LCA는 측정이 아니라 가정 위에 세운 모델 계산이라 기능단위·경계·배분 선택에 따라 결과가 달라진다. 그래서 투명한 문서화가 표준의 핵심 요구이다.

10 · 쓰임

LCA가 쓰이는 곳 ① — 환경성적표지(EPD)

EPD는 LCA 결과를 표준 양식으로 공개하는 문서이다(ISO 14025, Type III 환경선언).
건설자재는 세계에서 EPD가 가장 활발한 분야이다.

구조 — 제품군별 작성 규칙(PCR)에 따라 LCA 수행 → 제3자 검증 → 프로그램 운영기관 등록·공개.
건설 분야 — 레미콘·시멘트·철근·단열재 등 주요 자재의 EPD가 수천 건 공개되어 있고, 녹색건축 인증(LEED·BREEAM·G-SEED)이 EPD 보유 자재에 가점을 준다.
한국 — 환경성적표지(환경부·한국환경산업기술원 운영)가 같은 역할을 한다. 저탄소제품 인증도 이 위에 얹힌다.

▷ 자료실의 EPD1 (레미콘 C25/30 — p.1 등록번호·유효기간, p.5 선언단위, p.10 GWP) · EPD2 (ECOPact)

10 · 쓰임

LCA가 쓰이는 곳 ② — 탄소국경조정제도(CBAM)

EU CBAM은 수입품의 내재 배출량(embedded emissions)에 탄소 비용을 부과한다.
제품 단위 배출 산정이 무역 규제의 언어가 된 사건이다.

항목	내용
대상 품목	시멘트 · 철강 · 알루미늄 · 비료 · 전력 · 수소 (건설자재가 정면 대상이다)
경과 기간	2023.10 ~ 2025 — 분기별 내재 배출량 보고 의무만
본격 시행	2026 ~ — CBAM 인증서 구매로 탄소 비용 부과
산정 방식	실측 기반 산정이 원칙, 불가 시 기본값(default) — RED II와 같은 "실측 우선 + 기본값 허용" 구조이다

한국은 EU에 철강을 많이 수출하는 나라다 — 제품 탄소 산정 역량이 수출 기업의 생존 기술이 되고 있다.

▷ CBAM 규정 원문 (EUR-Lex 2023/956)

10 · 쓰임

LCA가 쓰이는 곳 ③ — 건물 규제와 순환경제 정책

건물 전생애 탄소(whole-life carbon) — 운영 에너지가 제로에 가까워질수록(제로에너지건축물 의무화) 남는 것은 자재에 내재된 탄소(embodied carbon)이다. EU 건물에너지성능지침(EPBD) 개정으로 신축 건물의 전생애 GWP 신고가 단계적으로 의무화되고, 프랑스(RE2020)·네덜란드·북유럽은 이미 한도를 규제한다.
순환경제 정책 — EU 순환경제 행동계획(CEAP)과 에코디자인 규정(ESPR)은 재활용 소재 사용·수리 가능성 주장의 근거로 전과정 정보를 요구한다. "순환적이다"는 주장도 정량 증빙의 시대가 되었다.

▷ EPD2 p.2 (건물 규제가 요구하는 EN 15804 EPD의 실물 — 프로그램 정보)

11 · 과제

Section 1 과제 — 내 연구 대상의 "생애 스케치"

과제 (Section 2 도입에 사용)

자신의 연구 주제(또는 관심 있는 상품이나 도시 인프라) 1개를 골라, 원료 채취부터 폐기·재활용까지 생애 단계를 5단계로 나눠 한 쪽 분량으로 스케치해 오세요.

형식 자유 — 손그림 사진, 파워포인트 한 장, 텍스트 개요 모두 가능.
각 단계에서 "무엇이 들어가고(투입) 무엇이 나오는지(산출)"를 한 줄씩 메모해 보세요. 완벽하지 않아도 됩니다 — 빈칸이 곧 Section 2의 학습 포인트가 됩니다.
예시 — 아스팔트 포장: ① 골재·비투멘 생산 → ② 플랜트 혼합 → ③ 포설·다짐 → ④ 공용(유지보수) → ⑤ 절삭·재활용(RAP).

▷ EPD1 p.4–5 (제품 서술 — '생애 스케치'의 실물 버전)

Section 1 정리

핵심 요약

① "친환경"이라는 직관은 검증 대상이다 — 전기버스도 순환골재도 조건에 따라 답이 바뀐다.

② RED II는 LCA 개념이 규제에 쓰인 실례이다 — 기능단위(1 MJ)·시스템 경계(재배~사용)·영향범주(온실가스)·배분(에너지 비례)이 그대로 등장한다.

③ ISO 14040의 구조 — 일곱 원칙 위에 목적·범위 → LCI → LCIA → 해석의 4단계가 서고, 모든 화살표는 양방향이다.

④ 핵심 결정 지점은 전부 첫 단계(목적·범위 정의)의 결정 사항이다 — 기능단위·경계·데이터 품질·배분 규칙을 먼저 선언한다.

⑤ 결과는 기능단위당 · 잠재적 · 단일점수 불가 — 보고서를 읽을 때 기능단위·경계·배분부터 확인한다.

⑥ LCA는 이미 RED II(연료) · EPD(시장) · CBAM(무역) · 건물 규제의 공용어이다.

Section 2. 목적·범위 정의와 LCI →

홈으로